我一直覺得"藝評人"是很可憐的。
因為必須常用超凡入聖的角度來批評"藝術"，然而，在批評了別人之後，若是自己實地去做了一個類似的題目，也不見得比較好。
這種感覺很類似一個鋼琴不見得彈的比較好的人去評論鋼琴大賽一樣。
坐在那個位置，我想除非是太過自我感覺良好的人，或是真的實力已經超凡入聖的人，不然我想應該是很痛苦的一件事吧。
我想，像我這的人，應該一輩子都不會變成所謂的藝評人吧(笑~)，原因有幾點:
第一，我不是學院派出身的音樂人，沒有學過專業的批評課程，應該沒有人會找我。
第二，用幾分鐘看別人的作品就可以定義別人，這種能力太神了，我沒有
第三，我沒有不管見到什麼題目都可以做到完美的能力，所以在我還做不到，或是還沒做過時就批評別人，這樣真的很奇怪。
第四，若是我批評了別人的作品，那反過來我應該要做出比他更好的作品，是嗎?但，這樣比來比去有什麼意思呢?我認為創作這件事情，應該是自由自在的，若是把自己陷在一個比來比去的陷阱裡，那你還創作個屁，真的這麼愛比，那你乾脆去報考國家的公務員考試好了，絕對比的很過癮。
我其實不是很愛比來比去的人，因為我不喜歡把自己的創作陷在一個不得不如何的框架裡;就拿最近做了一些劇場音樂的事情來說好了，其實我不太習慣劇場界給我們這些音樂工作者的尊稱"藝術家"。
我一直不習慣的原因，是因為"藝術家"這個帽子真的還蠻大的。若我真的自認為自己是藝術家，那我以後的創作一定就綁手綁腳了，是嗎?
我想，我還是當個普通音樂工作者就好了，我想怎麼做，怎麼在音樂裡說我想說的話，我自己決定就夠了，跟藝術，無關。
雖然跟藝術無關，但我還是喜歡我做的音樂。雖然它並不是所謂的藝術。我喜歡，夠了。
看我配樂的戲的人喜歡，也夠了。就算你在看我配樂的些戲時，不是是帶著所謂的"對藝術的崇敬"來聽我的音樂，只要你們喜歡，就夠了。
因為必須常用超凡入聖的角度來批評"藝術"，然而，在批評了別人之後，若是自己實地去做了一個類似的題目，也不見得比較好。
這種感覺很類似一個鋼琴不見得彈的比較好的人去評論鋼琴大賽一樣。
坐在那個位置，我想除非是太過自我感覺良好的人，或是真的實力已經超凡入聖的人，不然我想應該是很痛苦的一件事吧。
我想，像我這的人，應該一輩子都不會變成所謂的藝評人吧(笑~)，原因有幾點:
第一，我不是學院派出身的音樂人，沒有學過專業的批評課程，應該沒有人會找我。
第二，用幾分鐘看別人的作品就可以定義別人，這種能力太神了，我沒有
第三，我沒有不管見到什麼題目都可以做到完美的能力，所以在我還做不到，或是還沒做過時就批評別人，這樣真的很奇怪。
第四，若是我批評了別人的作品，那反過來我應該要做出比他更好的作品，是嗎?但，這樣比來比去有什麼意思呢?我認為創作這件事情，應該是自由自在的，若是把自己陷在一個比來比去的陷阱裡，那你還創作個屁，真的這麼愛比，那你乾脆去報考國家的公務員考試好了，絕對比的很過癮。
我其實不是很愛比來比去的人，因為我不喜歡把自己的創作陷在一個不得不如何的框架裡;就拿最近做了一些劇場音樂的事情來說好了，其實我不太習慣劇場界給我們這些音樂工作者的尊稱"藝術家"。
我一直不習慣的原因，是因為"藝術家"這個帽子真的還蠻大的。若我真的自認為自己是藝術家，那我以後的創作一定就綁手綁腳了，是嗎?
我想，我還是當個普通音樂工作者就好了，我想怎麼做，怎麼在音樂裡說我想說的話，我自己決定就夠了，跟藝術，無關。
雖然跟藝術無關，但我還是喜歡我做的音樂。雖然它並不是所謂的藝術。我喜歡，夠了。
看我配樂的戲的人喜歡，也夠了。就算你在看我配樂的些戲時，不是是帶著所謂的"對藝術的崇敬"來聽我的音樂，只要你們喜歡，就夠了。
留言